Pensamiento, lenguaje y mapas, vehlculos representacionales en disputa
El presente trabajo busca poner en cuestión la tan debatida relación entre lenguaje y pensamiento. Para ello consideraré, en un primer momento, la posición de J. L. Bermúdez (2010), quien sostiene que el pensamiento conceptual depende del lenguaje natural, arguyendo que "el ascenso intencion...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4091 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo busca poner en cuestión la tan debatida relación entre lenguaje y
pensamiento. Para ello consideraré, en un primer momento, la posición de J. L. Bermúdez
(2010), quien sostiene que el pensamiento conceptual depende del lenguaje natural,
arguyendo que "el ascenso intencional (pensar acerca de pensamientos) requieere ascenso
semántico (pensar acerca de palabras), ya que las expresiones lingüísticas son el único
vehículo que refleja la estructura canónica de un pensamiento" (p. 37). Dicho argumento
será puesto en cuestión a partir de la consideración de algunos de los desarrollos elaborados
por E. Camp (2007) en torno a los mapas como representaciones mentales. La discusión nos
llevará a revisar las características principales de los vehículos que permiiten la representación
de los contenidos propios de nuestros pensamientos, así como la distinción misma entre
vehículos representacionales lingüísticos y vehículos representacionales imaginísticos. |
|---|