En torno a la legitimidad de la explicación psicológica
El enfoque dominante en la filosofía de la biologia o la filosofía de las neurociencias consiste en sostener que la explicación mecanicista es la adecuada para explicar el comportamiento de sistemas complejos y jerárquicamente orgarnizados como los sistemas biológicos o neurales. En este marco me...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4086 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El enfoque dominante en la filosofía de la biologia o la filosofía de las neurociencias consiste
en sostener que la explicación mecanicista es la adecuada para explicar el comportamiento de
sistemas complejos y jerárquicamente orgarnizados como los sistemas biológicos o neurales.
En este marco mecanicista, Craver (2006, 2007) considera que dar una genuina explicación
de un fenómeno consiste en proponer un modelo que pueda servir para los propósitos de
control y manipulación. Aunque esta valoración normativa respecto de en qué consiste una
genuina explicación de un fenómeno surge en la literatura mecanicista, la misma es neutral
respecto de la cuestión de si las explicaciones son o no mecanicistas (Weiskopf, 2011). |
|---|