Problemas actuales de la epistemología jurídica
El presente trabajo tiene implicancias metodológicas y epistemológicas. La ciencia jurídica se enfrenta a determinados problemas derivados de la adopción de bases epistemológicas que crean dificultades prácticas, como la vaguedad y ambigüedad de la terminología jurídica, la fundamentación de la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4080 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El presente trabajo tiene implicancias metodológicas y epistemológicas. La ciencia jurídica
se enfrenta a determinados problemas derivados de la adopción de bases epistemológicas
que crean dificultades prácticas, como la vaguedad y ambigüedad de la terminología jurídica,
la fundamentación de las normas en axiomas o premisas supraempíricas
Una concepción epistemológica donde los jueces se remitan a un plano metafísico -en
el cual se busca el abrigo de principios objetivos e inmutables frente a una realidad
cambiante- resquebrajaría la seguridad jurídica y la confianza en el Derecho.
Dentro de este esquema se encuentra la doctrina del neoconstitucionalismo -que podría
considerarse una especie de derecho natural encubierto: que postula la existencia de una
moral objetiva, que sería la fuente de validez y fundamentación de los ordenamientos
jurídicos partiendo de las normas fundamentales (constituciones); es decir la Constitución de
cada país tendría en común este esquema o estructura de valores objetivos. |
|---|