La crítica Kitcher-Salmon a las teorías pragmáticas de explicación
Según van Fraassen (1996) una explicación es, esencialmente, una respuesta a una pregunta "¿por qué?"; por lo tanto, una teoría de la explicación debe ser una teoría de las preguntas" ¿por qué?". De acuerdo a esta teoría, toda explicación debe entenderse con respecto a un tema, u...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Marisa Velasco
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4051 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Según van Fraassen (1996) una explicación es, esencialmente, una respuesta a una pregunta "¿por qué?"; por lo tanto, una teoría de la explicación debe ser una teoría de las preguntas" ¿por qué?". De acuerdo a esta teoría, toda explicación debe entenderse con respecto a un tema, una clase de contraste y una relación de relevancia, determinados contextualmente e implícitos en la pregunta "¿por qué’” correspondiente. |
|---|