Alegatos a favor del Antirrealismo Nomológico
El realismo nomológico (RN) es una concepción metafísica que se compromete con la existencia de leyes a las cuales adscribe una necesidad natural "de re". El análisis de esta tesis central puede ser abordado desde múltiples aspectos: lingüísticos, epistémicos, atléticos y metafísicos Al...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4019 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El realismo nomológico (RN) es una concepción metafísica que se compromete con la
existencia de leyes a las cuales adscribe una necesidad natural "de re". El análisis de esta tesis
central puede ser abordado desde múltiples aspectos: lingüísticos, epistémicos, atléticos y
metafísicos Algunos críticos contemporáneos han formulado serias objeciones a la
postulación de la existencia de leyes naturales o a la verdad de sus afirmaciones, sin
abandonar por eso el compromiso metafísico con la modalidad objetiva. En esta postura se
ubican Stephen Mumford y Nancy Cartwright En el presente trabajo se exploran algunas
críticas formuladas al RN por estos autores. Asimismo se delinean otros argumentos que
fortalecen el antirrealismo de las leyes pero que reivindican su función epistemológica y su
valor pragmático. |
|---|