La Adántida, Robert Hooke y la validación de cuestiones de hecho de la Antigüedad
En este trabajo quiero mostrar cómo Hooke admite y hace uso de esos relatos del pasado, en especial analizando el caso de la Atlántida, dentro del marco de su concepción baconiana de la filosofía natural. Si bien algunos historiadores ya han escrito algunos trabajos sobre el tema, creo que la cue...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4015 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo quiero mostrar cómo Hooke admite y hace uso de esos relatos del
pasado, en especial analizando el caso de la Atlántida, dentro del marco de su concepción
baconiana de la filosofía natural. Si bien algunos historiadores ya han escrito algunos trabajos
sobre el tema, creo que la cuestión epistemológica de esta parte de la obra de Hooke no se
ha profundizado, y los historiadores solo se han limitado a describir el uso de relatos
mitológicos en los escritos del filósofo inglés. Por ejemplo, Rappaport (1986) se ocupa de la
recepción de su obra por parte de sus contemporáneos y de establecer con precisión las
etapas del desarrollo de sus ideas en geologia, Por otro lado, el trabajo de Birkett y Oldroyd
(1991) se preocupa en establecer que Hooke hizo uso de relatos mitológicos en su obra. A
diferencia de estos autores, en este trabajo pretendo analizar cómo el uso de los relatos
antiguos se compatibiliza con el método baconiano defendido por Hooke, y cuáles son los
criterios para validar (aunque sea como probable) el relato de la Atlántida. |
|---|