¿Es la contraposición una ley lógica? Antiguas y nuevas interpretaciones
Según el punto de vista de P. Strawson (1952), p. 168, y en general de un buen número de lógicos modernos, con el fin de subsanar ciertas dificultades .interpretativas que presenta la contraposición, una operación lógica definida primeramente por Aristóteles (Tópicos 113b15-27), es necesario restrin...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Marisa Velasco
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3984 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Según el punto de vista de P. Strawson (1952), p. 168, y en general de un buen número de lógicos modernos, con el fin de subsanar ciertas dificultades .interpretativas que presenta la contraposición, una operación lógica definida primeramente por Aristóteles (Tópicos 113b15-27), es necesario restringir su validez lógica. Y es que la operación no es válida para todos los tipos cuantificados de proposiciones que Aristóteles define (es decir, las proposiciones tipo A, E, I, y O) Strawson sostiene, en efecto, que las proposiciones tipo A y tipo O se contrapondrán válidamente, mientras que las tipo E lo harán por imitación y las tipo I no se podrán contraponer válidamente. |
|---|