Revisando el "Ruthless reductionism": un aporte a la füosofia de las neurociencias desde las teorías del desarrollo
Se realizará una sucinta revisión de estos tres bloques de críticas, incluyendo argumentos no-reduccionistas referidos a la complejidad de la relación genconducta que se pueden extraer de los aportes de ciertas teorías y modelos del desarrollo (Jablonka & Lamb, 2005, Johriston & Edwards, 200...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3970 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Se realizará una sucinta revisión de estos tres bloques de críticas, incluyendo argumentos no-reduccionistas referidos a la complejidad de la relación genconducta que se pueden extraer de los aportes de ciertas teorías y modelos del desarrollo (Jablonka & Lamb, 2005, Johriston & Edwards, 2002; Oyama, Griffiths, & Gray, 2001; Langa, 2006, Langa, en prensa) Los mismos incorporan argumentos desde "fuera" de la filosofía de las neurociencias, que tocan sin embargo temas centrales de los debates
planteados Contribuyen a debilitar la noción de causalidad internivel del reduccionismo salvaje, como así también a limitar la fuerza de las conclusiones extraídas por Bickle de la técnica Gene Knock-Out. |
|---|