La explicación mecanicista y funcional en psicología cognitiva
Actualmente hay un debate en filosofía de la ciencia, en particular de la neurociencia y de la ciencia cognitiva, entre los defensores de la explicación mecanicista y la explicación funcional acerca de la explicación adecuada de las capacidades cognitivas. Considero que ambos enfoques se basan en...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3959 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Actualmente hay un debate en filosofía de la ciencia, en particular de la neurociencia y de la
ciencia cognitiva, entre los defensores de la explicación mecanicista y la explicación
funcional acerca de la explicación adecuada de las capacidades cognitivas. Considero que
ambos enfoques se basan en una afirmación óntica -epistémica mal encaminada que consiste
en considerar que el tipo de explicación que se debe ofrecer depende del tipo de entidad
responsable de los fenómenos cognitivos de los cuales se quiere dar una explicación. Así, los
representantes principales, tanto de la explicación mecanicista como funcional, que debaten
actualmente, fusionan la idea de explicación mecanicista con la de mecanismos :Mientras que
los representantes de la explicación mecanicista consideran que la explicación psicológica es
un tipo de explicación mecanicista puesto que de lo que se trata es de describir mecanismos
(Piccinini & Craver 2011), los defensores de la explicación funcional consideran que no es
mecanicista porque no captura mecanismos (Weiskopf 2011). |
|---|