La visión regularista de la causación: críticas a su identificación con la postura de Hume
En el presente trabajo argumentaré que la identificación que presenta Psillos; entre la visión de Hume y el RVC no es adecuada, principalmente por dos razones: (a) RVC plantea un realismo causal con el cual Hume no tendría por qué estar necesariamente de acuerdo y (b) RVC implica además una noció...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvático
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3955 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el presente trabajo argumentaré que la identificación que presenta Psillos; entre la
visión de Hume y el RVC no es adecuada, principalmente por dos razones: (a) RVC plantea
un realismo causal con el cual Hume no tendría por qué estar necesariamente de acuerdo y
(b) RVC implica además una noción de clases de objetos, que no se condice con la postura
humeana. Se defenderá también que el proyecto humeano es puramente gnoseológico, y no
metafísico u ontológico, donde su análisis está dirigido al origen y la relación de las ideas en la
mente, pero en cuanto a lo que existe en el mundo se mantiene en una postura agnóstica. |
|---|