Poder evidencial de las intuiciones en las argumentaciones filosóficas
Los filósofos, de modo general y muy natural, apelan a intuiciones para construir y sostener sus teorías epistémicas. Esta práctica argumentativa ha comenzado a ser objeto de reflexión crítica, incrementándose la conciencia de que no puede ejercitarse con tan confiada naturalidad. Esbozaremos alguna...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Marisa Velasco
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3910 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Los filósofos, de modo general y muy natural, apelan a intuiciones para construir y sostener sus teorías epistémicas. Esta práctica argumentativa ha comenzado a ser objeto de reflexión crítica, incrementándose la conciencia de que no puede ejercitarse con tan confiada naturalidad. Esbozaremos algunas alternativas legitimadoras de la utilización de las intuiciones y advertiremos sobre algunos problemas que se suscitan al acudir a ellas en la argumentación. Finalmente, sugerimos una posición intermedia entre la defensa fuerte de las intuiciones y su denostación. |
|---|