¿Es falsable la teoría de la selección natural?
Una crítica unportante a la teoría de la evolución por seleción natural señala que es irrefutable. Varios autores rechazan esta crítica y sostienen que la única forma de asegurar su cientificidad es demostrar que es refutable empíncamente. El objetivo de la presente contribución es mostrar que se...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Alba Massolo
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3786 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Una crítica unportante a la teoría de la evolución por seleción natural señala que
es irrefutable. Varios autores rechazan esta crítica y sostienen que la única forma de
asegurar su cientificidad es demostrar que es refutable empíncamente. El objetivo de
la presente contribución es mostrar que se puede aceptar que la teoría de la selección
natural es irrefutable empíncamente y mantener su estatuto científico. Esto se logra
analizándola como una teoría cuasi empínca de acuerdo con la concepción que Lakatos
utiliza en matemática. Este análisis permite rescatar el carácter falsable de la teoría, no
a través de refutaciones empíricas, que provienen de los falsadores empíricos, smo de
refutaciones heurÍsticas, que se derivan de los falsadores heurísticos. De esta forma, se
puede mostrar que la teoría de la selección natural es falsable, a través de los cambio
de problemática que introduce. |
|---|