Realismo y referencia: ¿a la ciencia qué le importa?
La concepción realista insiste en la necesidad de argumentar en favor de la continuidad referencial de ciertos términos, a pesar de que las teorías que la comunidad científica acepta se modifican a través del tiempo, uno de los terrenos en los que realistas y antirealistas se enfrentan está pobla...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pío García
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3778 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La concepción realista insiste en la necesidad de argumentar en favor de la continuidad
referencial de ciertos términos, a pesar de que las teorías que la comunidad científica acepta
se modifican a través del tiempo, uno de los terrenos en los que realistas y antirealistas se
enfrentan está poblado por diversos argumentos en favor o en contra del realismo, que apelan
a la continuidad o ruptura referencial a través del cambio teórico.
Afirmaremos que hay un modo más interesante de abordar el problema de la referencia
y el realismo, no atendiendo a la cuestión diacrónica del cambio científico, sino a partir de la
perspectiva sincrónica de las relaciones entre diversas teorías aceptadas sunultáneamente por la
comunidad científica. El enfoque sincrónico, a nuestro entender, pone de relieve cuesnones de
mreres para los propios ctentíficos en su práctica efectiva. |
|---|