Naturalismo, normatividad y racionalidad en Laudan
En tiempos recientes la teoría del método científico ha atravesado momentos de duro escepticismo .. La denuncia de una justificación inadecuada para las reglas metodológicas (Putnam, Hacking, Rorty) o el descreimiento liso y llano de todo método científico (Feyerabend) son ejemplos contemporáneos de...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Víctor Rodríguez
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3733 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En tiempos recientes la teoría del método científico ha atravesado momentos de duro escepticismo .. La denuncia de una justificación inadecuada para las reglas metodológicas (Putnam, Hacking, Rorty) o el descreimiento liso y llano de todo método científico (Feyerabend) son ejemplos contemporáneos de esta crisis. Frente a estas posiciones de tinte escéptico, Larry Laudan hace una propuesta optimista ofreciendo fundamentar la metodología de la ciencia sobre nuevas bases; su propuesta consiste en una teoría o epistemología del método (metametodologia) naturalista de carácter normativo, al mismo tiempo contiene una visión del progreso que pretende desvincular de la racionalidad. En su proyecto, la Historia de la Ciencia cumple un rol importante en la medida en que brinda evidencia empírica a favor (o en contra) de las normas metodológicas recomendadas para llevar a cabo la investigación científica. En este trabajo examinamos críticamente el proyecto de Laudan y señalamos algunos puntos de divergencia, en particular en lo concerniente a su visión del progreso y la racionalidad. |
|---|