Justificación como acuerdo, verdad como perspectiva
El objetivo de este trabajo es plantear algunas dudas acerca de la posibilidad de definir la justificación independientemene de la idea de la verdad. El trabajo está dividido en dos partes principales. En la primera, señalo algunos problemas a la vigorosa defensa que hace Penelas, en el artículo con...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Ricardo Caracciolo
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3492 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo es plantear algunas dudas acerca de la posibilidad de definir la justificación independientemene de la idea de la verdad. El trabajo está dividido en dos partes principales. En la primera, señalo algunos problemas a la vigorosa defensa que hace Penelas, en el artículo contenido en este .mismo volumen, de la concepción rortiana de la justificación. La segunda parte del trabajo contiene una breve exposición y un comentario crítico de una posición sostenida por Wellmer y defendida por Eduardo Fermandois según la cual las postoras como la de Rorty, que eliminan el concepto de verdad de su concepción de conocimiento y la justificación, conducen a un indeseable relativismo epistemológico. |
|---|