Comprender qué es "literatura" para comprender qué es "historia"
El Interrogante acerca de la distinción entre historia y literatura manifiesta una vaguedad de formulación pues es a veces tratada ya eh términos de la diferencia entre narrativa histórica y narrativa ficcional, ya como historia y ficción, ya como historia y retórica. La pregunta puede plantearse de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pío García
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3461 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El Interrogante acerca de la distinción entre historia y literatura manifiesta una vaguedad de formulación pues es a veces tratada ya eh términos de la diferencia entre narrativa histórica y narrativa ficcional, ya como historia y ficción, ya como historia y retórica. La pregunta puede plantearse de varias maneras pero hay dos ineludibles: una histórico-descriptiva y la otra filosófica. La primera -histórico-descriptiva- atiende a la historia de la relación entre ambas disciplinas con el objeto de constatar: los diversos acercamientos y distanciamientos entre ellas. La segunda filosófica-, sin desestimar la aproximación histórica, trata de establecer una -distinción filosófica entre historia y literatura. Este aborda¡e se conecta estrechamente con la preocupación por la cientificidad de la historia: sólo la narrativa histórica sustenta una dimensión cognitiva insoslayable, dimensión de naturaleza prescindible para la ficcional o literaria. Hay tres desafíos a enfrentar por aquellos que insisten en la estrategia filosófica. |
|---|