Causación: respuesta a Helen Beebee
Algunos años atrás publiqué en Critica un artículo que desarrollaba, entre otras cuestiones, una objeción a la teoría de la causación de David Lewis. Consideraba allí, y sigo pensándolo, que la causación es una proyección antropomórfica sobre la naturaleza, que debería ser abandonada. Helen Beebee i...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Eduardo Sota
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3405 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Algunos años atrás publiqué en Critica un artículo que desarrollaba, entre otras cuestiones, una objeción a la teoría de la causación de David Lewis. Consideraba allí, y sigo pensándolo, que la causación es una proyección antropomórfica sobre la naturaleza, que debería ser abandonada. Helen Beebee intenta mostrar recientemente, que mi pretendida objeción no es correcta. Me ocuparé aquí de su crítica luego de exponer el análisis dé Lewis y mi objeción. |
|---|