Cómo organizar las representaciones en una mente neo-empirista: Un análisis de la individuación de conceptos en la teoria de Prinz
En Furnishing the mind, Prinz sostiene que los conceptos son proxitipos, i.e. "representaciones derivadas perceptivamente que son usadas para detectar categorías" (Prinz 2002, p. 237). Según esta propuesta los conceptos son "copias almacenadas de representaciones producidas por la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Diego Letzen
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3366 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En Furnishing the mind, Prinz sostiene que los conceptos son proxitipos, i.e. "representaciones
derivadas perceptivamente que son usadas para detectar categorías" (Prinz 2002, p. 237). Según
esta propuesta los conceptos son "copias almacenadas de representaciones producidas por la
percepción" (Prinz 2002, p. 272). Las copias de representaciones preceptivas se almacenan en
memoria a largo plazo formando redes de representaciones ligadas entre sí. Por otra parte, Prinz
también sostiene que los conceptos son "construcciones altamente variables en memoria de
trabajo" (Weinberg et al., p. 297). Los conceptos así caracterizados oscilan entre dos niveles
distintos: la memoria de trabajo- como construcciones temporarias- y la memoria a largo plazo
como redes de representaciones perceptivas. Esto resulta problemático. ¿Los conceptos son
representaciones perceptivas almacenadas o construcciones variables, sensibles al contexto? ¿O
hay una definición plausible que permita que sean ambas? A continuación analizaré cada una de
estas alternativas. |
|---|