Notas sobre la unidad de la ciencia
La expresión 'unidad de la ciencia' es tradicional en la literatura filosófica y se encuentra usualmente asociada a esta otra: 'el problema de la unidad de la ciencia' lo que es indicativo de que hay algo en discusión. Decenas de libros y cientos de artículos se han ocupado en...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Diego Letzen
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3321 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La expresión 'unidad de la ciencia' es tradicional en la literatura filosófica y se encuentra
usualmente asociada a esta otra: 'el problema de la unidad de la ciencia' lo que es indicativo de
que hay algo en discusión. Decenas de libros y cientos de artículos se han ocupado en los últimos
años de este problema y numerosísimos más, si tenemos en cuenta los escritos de Leibnitz,
Descartes, Windelband, Dilthey, Weber y otros modernos o de escolásticos a partir de Raimundo
Lulio. Los clásicos no siempre usaban la expresión 'unidad de la ciencia' a la hora de tratar el
punto, pero tenían muy claras cuestiones, como si hay sólo una ciencia o varias, siendo esta
última tesis lo que sostenían los aristotélicos, quienes abrazaban el pluralismo de disciplinas
fundados en su teoría de los grados de abstracción. Sin cometer un anacronismo, hoy diríamos
que los aristotélicos rechazaban la unidad de la ciencia por razones provenientes de las ciencias
cognitivas. |
|---|