Otros dos casos (no tan raros): Predicciones sorprendentes de la teoría planetaria de Ptolomeo como casos contra el realismo científico
Sin duda el argumento más fuerte a favor del realismo científico es el argumento del no milagro o de la mejor explicación. Éste sostiene que la posición realista es la mejor o la única posible explicación del innegable éxito empírico de la ciencia. Sería un milagro -sostienen- que las teorías exi...
Guardado en:
| Autor principal: | Carman, Christián C. |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Horacio Faas
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3299 |
| Aporte de: |
Ejemplares similares
-
Otros dos casos (no tan raros): Predicciones sorprendentes de la teoría planetaria de Ptolomeo como casos contra el realismo científico
por: Carman, Christián C.
Publicado: (2016) -
Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
por: Carman, Christián C.
Publicado: (2016) -
Un caso muy raro (El cálculo de la distancia de la Tierra al Sol en Ptolomeo)
por: Carman, Christián C.
Publicado: (2016) -
¡Soy Realista Porque Quiero! (el contenido emotivo en el debate del realismo científico)
por: Carman, Christián C.
Publicado: (2016) -
¡Soy Realista Porque Quiero! (el contenido emotivo en el debate del realismo científico)
por: Carman, Christián Carlos
Publicado: (2016)