La consistencia de los relatos históricos
El objetivo del siguiente trabajo es contestar la pregunta: ¿Por qué puede haber varias historias tan diferentes acerca de un tema que parecen válidas todas? Esta pregunta se sustenta en el estudio analítíco filosófico que hace Danto de la historia: "The identical event may indeed be a const...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Hernán Severgnini
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3242 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo del siguiente trabajo es contestar la pregunta: ¿Por qué puede haber varias historias
tan diferentes acerca de un tema que parecen válidas todas? Esta pregunta se sustenta en el
estudio analítíco filosófico que hace Danto de la historia: "The identical event may indeed be a
constituent in any number of different temporal structures. E may be co!lected with any number
of otherwise disjointed collections of events into distinct temporal wholes. Thus, our description
of E may accordingly vary as we group it with different collections of events into different
temporal structures" (Danto, C. A. 1965. Pág. 167).
La respuesta que se otorga es porque lógicamente todas las historias consistentes son
válidas. Todo relato histórico tiene como consecuencia lógíca un momento posterior que es el
que pretende explicar.Por tanto, se entenderá que son válidas porque son consistentes. Lo que
desarrollará a continuación son las ideas de consistencia y justificación de la historia.
obstante, puesto que la consistencia de un relato histórico puede confundirse con algunas otras
propiedades del mismo, debe considerarse que lo que se escriba acerca de la idea
histórica tan sólo es una herramienta para contrastar la idea de consistencia de cualquier otra
propiedad, con el fin de señalar los limites y el rango de aplicación del criterio de consistencia;
para calificar a un relato histórico |
|---|