Incertidumbre y lógica en el razonamiento con opiniones parcialmente inconsistentes
En este trabajo consideramos dos actitudes posibles para tratar la inferencia con afirmaciones parcialmente inconsistentes. Por una parte, nos ocupamos de la lógica paraconsistente de Jaskowski, según la presentación de Da Costa y Doria, como marco para este tipo de inferencias. Por la otra, plantea...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Eduardo Sota
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3204 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo consideramos dos actitudes posibles para tratar la inferencia con afirmaciones parcialmente inconsistentes. Por una parte, nos ocupamos de la lógica paraconsistente de Jaskowski, según la presentación de Da Costa y Doria, como marco para este tipo de inferencias. Por la otra, planteamos el problema en el contexto de la lógica posibilista, desarrollada fundamentalmente por Dubois y Prade, a partir de la teoría de conjuntos difusos de Zadeh.
Tratamos de mostrar finalmente, que para el manejo de opiniones parcialmente inconsistentes, una lógica tiene que dejar lugar para la existencia de "grados de certeza", a fin de dar sentido a la presencia de "opiniones" parcialmente inconsistentes, diferenciando la opinión de la ignorancia total. |
|---|