¿Es posible una teoría unificada de condicionales contrafácticos y no contrafácticos? Revisión de una crítica a la teoría unificada de Stalnaker
En este trabajo analizaremos una de estas criticas, en particular aquella que se dirige contra la posibilidad de establecer de manera unificada condiciones de verdad para los tipos de condicionales antes mencionados y que fue formulada por D. Lewis mediante el canónico par de enunciados. Si Oswald n...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvatico
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3159 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo analizaremos una de estas criticas, en particular aquella que se dirige contra la posibilidad de establecer de manera unificada condiciones de verdad para los tipos de condicionales antes mencionados y que fue formulada por D. Lewis mediante el canónico par de enunciados. Si Oswald no asesinó a Kennedy, alguien más lo hizo y si Oswald no hubiera asesinado a Kennedy, alguien más lo habría hecho. Mediante un análisis de estos condicionales, que cuestionará que el segundo pueda entenderse como la traducción contrafáctica correspondiente del primero, intentaremos sostener que tal critica resulta inadecuada. |
|---|