Acerca de un meta-modus tollens pesimista
Buena parte de las discusiones acerca del realismo científico giran en tomo a los alegatos que se suelen denominar "el argumento del no milagro" y "la metainducción pesimista". Sin embargo, la presentación que los distintos autores hacen de esos temas muestra muchas veces varia...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvatico
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3154 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Buena parte de las discusiones acerca del realismo científico giran en tomo a los alegatos que se
suelen denominar "el argumento del no milagro" y "la metainducción pesimista". Sin embargo,
la presentación que los distintos autores hacen de esos temas muestra muchas veces variantes
significativas, a punto tal que las versiones no solamente exhiben diferencias en cuanto a la
información recogida en las premisas sino también a propósito de la conclusión que se pretende
obtener de ellas y aun con respecto a la forma lógica del razonamiento correspondiente.
En el presente trabajo se analiza el intento de Timothy Lyons destinado a mostrar que las
interpretaciones corrientes de la posición sustentada por Laudan en contra d e la tesis realista son erróneas. Consideraremos que la re interpretación elaborada por Lyons restringe inadecuadamente
los propósitos de Laudan; que los argumentos de Lyons no se acomodan a sus propias exigencias
y que la posición que sostiene dentro del debate entre realistas y antirrealistas resulta poco
convincente. |
|---|