Pluralismo limitado en ciencias sociales y su posible justificación
A. Introducción La disputa entre posiciones monistas y pluralistas es especialmente influyente en la constitución, desarrollo y elección metodológica de las disciplinas sociales. 1 En la Estructura de las Revoluciones Cientificas, Kulm identifica ciencia madura con paradigmas unificadores, con acue...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Horacio Faas
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3116 |
| Aporte de: |
| Sumario: | A. Introducción La disputa entre posiciones monistas y pluralistas es especialmente influyente en la constitución, desarrollo y elección metodológica de las disciplinas sociales. 1 En la Estructura de las Revoluciones Cientificas, Kulm identifica ciencia madura con paradigmas unificadores, con acuerdos básicos internos, reconociendo la sucesión temporal pero no la aceptación simultánea de los mismos. En contraposición con esta exigencia unificadora, la cultura postmoderna fuertemente influyente en las ciencias sociales - basándose en argumentos de la relación entre conocimiento y poder, subdeterminación teórica, incompletitud, la importancia de narrativas locales y diversidad - sostiene la autenticidad de la multiplicidad de relatos y la profusión de géneros como discursos legítimos. |
|---|