Anti-lndividualismo y Autoconocimiento o de por qué falla él argumento incompatibilista de McKinsey
En este trabajo me ocupo de la crítica de McKinsey (1991) a las posiciones compatibilistas de Davidson (19&7) y Burge (1988). Me interesa especialmente evaluar sus razones para defender la tesis contraria según la cual el anti-individualismo y el autoconocimiento (o el acceso privilegiado, co...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvatico
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3085 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo me ocupo de la crítica de McKinsey (1991) a las posiciones compatibilistas de
Davidson (19&7) y Burge (1988). Me interesa especialmente evaluar sus razones para defender la
tesis contraria según la cual el anti-individualismo y el autoconocimiento (o el acceso
privilegiado, como él prefiere llamarlo) son incompatibles. Consideraré los argumentos
compatibilistas ofrecidos por los dos autores mencionados, y reconstruiré la crítica de McKinsey
a cada uno de ellos. Finalmente, señalaré las confusiones y defectos que encuentro en la
discusión. |
|---|