La aposterioridad de los enunciados necesarios en Kripke
La aposterioridad de los enunciados de identidad necesarios ha sido cuestionada al menos desde tres puntos de vista. El primero niega que el aspecto modal de cualquier enunciado sea una cuestión que pueda dirimirse a posteriori y, por ende, tales enunciados serían a priori. El segundo apunta al c...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Luis Salvatico
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3045 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La aposterioridad de los enunciados de identidad necesarios ha sido cuestionada al menos
desde tres puntos de vista. El primero niega que el aspecto modal de cualquier enunciado sea una
cuestión que pueda dirimirse a posteriori y, por ende, tales enunciados serían a priori. El
segundo apunta al contenido de dichos enunciados y niega que ni siquiera su verdad o falsedad
pueda ser conocida a posteriori, Y la tercera objeción se dirige contra los enunciados que;
específicamente, contienen descripciones rígidas de jacto: no podrían llevarse a cabo
investigaciones a posteriori de sus aspectos modales. En lo que sigue analizaré cada una d~ ellas. |
|---|