Lo posible y lo racional: la subdeterminación según Laudan
En Desmistificando la Subdetermmación, Larry Laudan sostiene que la doctrina de la subdeterminación de la teoría por la evidencia (SD) ha promovido ataques contra la viabilidad de la metodología científica, muchos de los cuales han desembocado en relativismo. Los defensores de la SD afrrman que,...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
José Ahumada
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/2965 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En Desmistificando la Subdetermmación, Larry Laudan sostiene que la doctrina de la
subdeterminación de la teoría por la evidencia (SD) ha promovido ataques contra la viabilidad
de la metodología científica, muchos de los cuales han desembocado en relativismo.
Los defensores de la SD afrrman que, a menos que sea posible mostrar que una hipótesis
no se puede reconciliar con la evidencia, no existen fundamentos para descartarla. En opinión
de Laudan, tal concepción se apoyaría en el erróneo supuesto de que lo lógicamente posible y
lo razonable son coextensivos.
En este trabajo nos proponemos determinar la legitimidad de la atribución de este último
supuesto a la posición de Quine. Para ello analizaremos la critica que Laudan realiza a la SD e
intentaremos evaluar la adecuación de las diversas interpretaciones y re formulaciones que el
autor propone para las tesis quineanas criticadas. |
|---|