Contrainducción y contradicción. Feyerabend, Priest y la inconsistencia en ciencia
Esta ponencia se enmarca principalmente en la tercera variante del hecho de la inconsistencia: la epistemológica, pues trata acerca de una posible relación entre la te.sis de la Contrainducción sostenida por P. Feyerabend a partir de 1964 en adelante y la inconsistencia, como un componente muchas...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
José Ahumada
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/2964 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Esta ponencia se enmarca principalmente en la tercera variante del hecho de la
inconsistencia: la epistemológica, pues trata acerca de una posible relación entre la te.sis de la
Contrainducción sostenida por P. Feyerabend a partir de 1964 en adelante y la inconsistencia,
como un componente muchas veces presente en las ciencias empíricas En general, las tesis
actuales en filosofía de las ciencias y en lógica sobre este punto es que la inconsistencia no es
un elemento que conduzca necesariamente a la quiebra de la ciencia, como alguna vez lo
afirmara Popper Debido a ciertas similitudes en sus planteamientos, tendencia realista,
contradicción en la percepción el análisis sobre Feyerabend se hará a la luz de algunas
propuestas sobre la inconsistencia desarrolladas por G. Priest, sobre todo en sus últimos
escritos. |
|---|