Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación

Mostrar todas las versiones(2)

Objetivos: Comparar la efectividad de penetración del irrigante en conductos curvos de sección circular o achatada, usando tres método de irrigación diferentes. Métodos: La medición en porcentajes se efectuó en 90 piezas dentarias, (45 molares superiores raíz palatina y 45 caninos inferiores) a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Arce Brissón, Georgette, Visvisían, Carmen
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: 2021
Materias:
Irrigación terapéutica
Higiene bucal
Presión
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/21721
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-21721
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Irrigación terapéutica
Higiene bucal
Presión
spellingShingle Irrigación terapéutica
Higiene bucal
Presión
Arce Brissón, Georgette
Visvisían, Carmen
Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
topic_facet Irrigación terapéutica
Higiene bucal
Presión
description Objetivos: Comparar la efectividad de penetración del irrigante en conductos curvos de sección circular o achatada, usando tres método de irrigación diferentes. Métodos: La medición en porcentajes se efectuó en 90 piezas dentarias, (45 molares superiores raíz palatina y 45 caninos inferiores) a 1, 3 y 6mm, mediante software Image Pro Plus. Los elementos dentarios fueron colocados en un modelo ad hoc (PROTRAIN). Luego del acceso, con piedras de diamante redonda a alta velocidad los conductos se instrumentaron con Protaper Universal hasta F3; se irrigaron con NaOCl al 6% y EDTA al 17 %. Posteriormente, las piezas dentarias se dividieron al azar en 3 grupos: Grupo 1: Irrigación con jeringa monoject, Grupo 2: irrigación con activación ultrasónica y Grupo 3: irrigación con presión negativa Endo Vac. Luego se les inyectó un medio de contraste (Temistac) para la toma de imágenes digitales con Radiovisiógrafo, reubicando las radiografías Pre y Post, en la misma posición e inclinación. RESULTADOS Según Contraste de Chi2 (p-valor) los tres sistemas registraron una tasa de irrigación positiva moderada (61% – 71%) en el nivel más profundo (1mm). Los porcentajes de irrigación positiva difieren significativamente entre el sistema de irrigación ultrasónica (b) y el sistema Endo Vac (c) (p<0.05) sólo en el nivel 3mm, en los demás niveles, las diferencias resultaron no significativas (p>0.05). En relación trayecto no irrigado, mediante test no paramétrico de Kruskal-Wallis en las raíces con conductos circulares, no se verificaron diferencias significativas (p=0.238), en tanto que para conductos achatados, las diferencias resultaron significativas (p=0.027). Conclusiones: Los conductos curvos independientemente de la sección, tanto circular como achatada, presentaron dificultad de irrigación. El sistema Endo Vac, registró los porcentajes más favorables y el sistema US los más bajos.
format conferenceObject
author Arce Brissón, Georgette
Visvisían, Carmen
author_facet Arce Brissón, Georgette
Visvisían, Carmen
author_sort Arce Brissón, Georgette
title Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
title_short Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
title_full Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
title_fullStr Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
title_full_unstemmed Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
title_sort comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación
publishDate 2021
url http://hdl.handle.net/11086/21721
work_keys_str_mv AT arcebrissongeorgette comparaciondelaeficaciadediferentesmetodosdeirrigacion
AT visvisiancarmen comparaciondelaeficaciadediferentesmetodosdeirrigacion
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820394736353280

Ejemplares similares