Estragos vs. Orden Jurídico: consenso superador para la protección de los derechos
Entre la incertidumbre y la complejidad que nos plantea un virus como el COVID-19, que ha mostrado la envergadura y velocidad de la mundialidad; que puede elegirnos sin que hayamos decidido participar en el juego de repartos de supervivencia social, dos parecen haber sido las ciencias elegidas para...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | bookPart |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/20265 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Entre la incertidumbre y la complejidad que nos plantea un virus como el COVID-19, que ha mostrado la envergadura y velocidad de la mundialidad; que puede elegirnos sin que hayamos decidido participar en el juego de repartos de supervivencia social, dos parecen haber sido las ciencias elegidas para probar la vulnerabilidad humana: la medicina expuesta al máximo rigor para salvar vidas y el derecho relegado al estupor. Derechos sin tutelar; suspensión de tutelas efectivas; pálidas soluciones de emergencia y difusas… una praxis jurídica temerosa de actuar posicionada ante el rigor y exigencia de la seguridad jurídica; principio inamovible hasta ayer, base del entrecruce de defensas de derecho, que va cediendo ahora su prioritario lugar en el ranking. |
|---|