Comparación de métodos de agregación y ponderación en la construcción de un indicador del desarrollo humano de países latinoamericanos
La necesidad de contar con medidas sintéticas del desempeño de diferentes unidades territoriales ha motivado un aumento en la construcción y publicación de Indicadores Compuestos con diferentes fines y empleando diversas metodologías. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/18535 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La necesidad de contar con medidas sintéticas del desempeño de
diferentes unidades territoriales ha motivado un aumento en la construcción y
publicación de Indicadores Compuestos con diferentes fines y empleando
diversas metodologías.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) calcula
desde 1990 el denominado Índice de Desarrollo Humano (IDH), que si bien
implicó un gran adelanto en la medición de este aspecto, también ha sido
objeto de numerosas críticas.
En el presente trabajo empleamos distintos métodos de agregación y
ponderación para construir índices alternativos al IDH y comparamos los
mismos utilizando el concepto de pérdida de información propuesto por Zhou y
Ang (2009) de manera de analizar si alguno de ellos resulta más apropiado en
relación a este concepto. |
|---|