Sida y derecho a la salud en Argentina y en Sudáfrica: las cortes, la razón y los recursos
El capítulo compara dos sentencias dictadas por las máximas cortes en materia constitucional de Sudáfrica y Argentina, en 2002 y 2000 respectivamente. En ambos casos, las decisiones tratan sobre el acceso a medicamentos contra el sida. El capítulo sostiene que ambas sentencias tienen diferencias muy...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | bookPart |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/28826 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El capítulo compara dos sentencias dictadas por las máximas cortes en materia constitucional de Sudáfrica y Argentina, en 2002 y 2000 respectivamente. En ambos casos, las decisiones tratan sobre el acceso a medicamentos contra el sida. El capítulo sostiene que ambas sentencias tienen diferencias muy relevantes. Mientras el fallo sudafricano analiza cuál es el conocimiento científico válido respecto del sida y qué argumentos gubernamentales son admisibles en un orden democrático, la resolución de la Corte argentina se centra en quién tiene competencia para destinar recursos presupuestarios a la atención del derecho a la salud. Se comparan no sólo los hechos y trámite de cada caso, sino también los elementos legales utilizados, las cuestiones puestas en juego y los argumentos presentados por cada tribunal. Una versión anterior del trabajo, con otro título, se publicó en Silvina Ribotta y Andrés Rossetti (editores), "Los derechos sociales en el siglo XXI. Un desafío clave para el derecho y la justicia", Dykinson, Madrid, 2010, pp. 377-400. Esta nueva versión, con contenidos revisados y una estructura expositiva diferente, es un 30% más extensa, ya que incorpora el tratamiento de textos y doctrina publicados luego de la entrega de aquella otra versión (especialmente, trabajos de Paola Bergallo y Graciela Biagini, además de la reconstrucción histórica de Amy Kapczynski y Jonathan Berger). |
|---|