Seguridad social y propiedad en un marco de derechos humanos: la decisión de la Corte sobre la estatización de los aportes a las AFJP
Aquí analizo el fallo “Rossi”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) el 26 de marzo de 2013. En él, una mayoría de cinco integrantes, sin votos concurrentes ni disidencias, convalida la estatización de los aportes obligatorios hechos a las Administradoras de Fondos de Jubil...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/26706 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Aquí analizo el fallo “Rossi”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
el 26 de marzo de 2013. En él, una mayoría de cinco integrantes, sin votos concurrentes ni
disidencias, convalida la estatización de los aportes obligatorios hechos a las Administradoras de
Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) entre 1994 y 2008. Se revisa la coherencia de este fallo
con el marco de derechos humanos. En particular, se discute el alcance en este caso del derecho de
propiedad, reformulado a partir de los tratados internacionales de derechos humanos que han
recibido jerarquía constitucional en la reforma de 1994. Se destaca la necesidad de que las políticas
sociales se diseñen de acuerdo a los derechos humanos consagrados en la Constitución nacional
(CN). Finalmente, se propone una lectura alternativa a la elegida por la Corte, basada en una
interpretación armónica de los derechos en juego, y se repasan posibles alternativas para alcanzar el
cambio de régimen previsional sin afectación de los derechos de las personas aportantes. |
|---|