Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.

Mostrar todas las versiones(2)

La Conferencia dictada por Alejando Ariel el 16 de Octubre de 2013 en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, en el marco de la Semana de Ética y Cine, toma como base al film El último verdugo, para indagar distintas cuestiones a partir de un interrogante articulador: ¿qué es ma...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ariel, Alejandro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad 2014
Materias:
Responsabilidad
Muerte
Verdugo
Abstinencia
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/eticaycine/article/view/7805
Aporte de:
Revistas de la UNC de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R10-article-7805
record_format ojs
spelling I10-R10-article-78052019-07-26T21:04:24Z Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista. Ariel, Alejandro Responsabilidad Muerte Verdugo Abstinencia La Conferencia dictada por Alejando Ariel el 16 de Octubre de 2013 en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, en el marco de la Semana de Ética y Cine, toma como base al film El último verdugo, para indagar distintas cuestiones a partir de un interrogante articulador: ¿qué es matar? Ariel arriesga una hipótesis: matar quizás sea atarse a un acto que hace ya imposible la desaparición de la vida del otro en uno. A lo largo del análisis acerca del devenir del personaje de Pierrepoint, el verdugo al que hace alusión el título del film, surgen contrapuntos entre la legitimidad y la ley, la escritura y la ley, y el acto de matar. Pierrepoint, en tanto verdugo del Estado inglés, va señalando distintos aspectos de su trabajo que permiten distinguir entre un asesinato y una ejecución, ya que esta última representa para él un mecanismo técnico de la Justicia, y se realiza sin crueldad ni alevosía. Sin embargo, ¿es posible quitar una vida y no verse afectado? Cuando llegan a producirse fallas del Estado (en relación al exceso de la cantidad de ejecuciones, y la posibilidad de matar a un inocente, es decir, que haya una falla de la justicia) y, sobre todo, fallas del sujeto en la abstinencia de su tarea (cuando en su última ejecución no se ubica como verdugo sino como amigo), vemos cómo termina la dimensión subjetiva de esa posición que le permitía trabajar de verdugo para el Estado. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad 2014-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/eticaycine/article/view/7805 Ética y Cine Journal; Vol. 4 Núm. 2 (2014): Responsabilidad; 77-86 2250-5415 2250-5660 10.31056/2250.5415.v4.n2 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/eticaycine/article/view/7805/8672
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-10
container_title_str Revistas de la UNC
language Español
format Artículo revista
topic Responsabilidad
Muerte
Verdugo
Abstinencia
spellingShingle Responsabilidad
Muerte
Verdugo
Abstinencia
Ariel, Alejandro
Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
topic_facet Responsabilidad
Muerte
Verdugo
Abstinencia
author Ariel, Alejandro
author_facet Ariel, Alejandro
author_sort Ariel, Alejandro
title Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
title_short Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
title_full Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
title_fullStr Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
title_full_unstemmed Pierrepoint: El verdugo y la posición del analista.
title_sort pierrepoint: el verdugo y la posición del analista.
description La Conferencia dictada por Alejando Ariel el 16 de Octubre de 2013 en la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, en el marco de la Semana de Ética y Cine, toma como base al film El último verdugo, para indagar distintas cuestiones a partir de un interrogante articulador: ¿qué es matar? Ariel arriesga una hipótesis: matar quizás sea atarse a un acto que hace ya imposible la desaparición de la vida del otro en uno. A lo largo del análisis acerca del devenir del personaje de Pierrepoint, el verdugo al que hace alusión el título del film, surgen contrapuntos entre la legitimidad y la ley, la escritura y la ley, y el acto de matar. Pierrepoint, en tanto verdugo del Estado inglés, va señalando distintos aspectos de su trabajo que permiten distinguir entre un asesinato y una ejecución, ya que esta última representa para él un mecanismo técnico de la Justicia, y se realiza sin crueldad ni alevosía. Sin embargo, ¿es posible quitar una vida y no verse afectado? Cuando llegan a producirse fallas del Estado (en relación al exceso de la cantidad de ejecuciones, y la posibilidad de matar a un inocente, es decir, que haya una falla de la justicia) y, sobre todo, fallas del sujeto en la abstinencia de su tarea (cuando en su última ejecución no se ubica como verdugo sino como amigo), vemos cómo termina la dimensión subjetiva de esa posición que le permitía trabajar de verdugo para el Estado.
publisher Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
publishDate 2014
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/eticaycine/article/view/7805
work_keys_str_mv AT arielalejandro pierrepointelverdugoylaposiciondelanalista
first_indexed 2022-08-20T01:04:20Z
last_indexed 2022-08-20T01:04:20Z
_version_ 1770717260435947520

Ejemplares similares