Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?

Mostrar todas las versiones(2)

The article discusses the status of the Brazilian political regime, following the coup that deposed President Dilma Rousseff and the inauguration of a new government, which implements a project of accelerated regression in rights and social policies.Rousseff's and her predecessor’s reformist go...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Miguel, Luis Felipe
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia 2018
Materias:
Brasil
Golpe de 2016
Partido de los Trabajadores
Democracia
Brazil
2016 coup d’état
Worker’s Party
Democracy.
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20461
Aporte de:
Revistas de la UNC de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R10-article-20461
record_format ojs
spelling I10-R10-article-204612020-02-13T20:59:48Z Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship? Brasil: ¿post-democracia o neo-dictadura? Miguel, Luis Felipe Brasil Golpe de 2016 Partido de los Trabajadores Democracia Brazil 2016 coup d’état Worker’s Party Democracy. The article discusses the status of the Brazilian political regime, following the coup that deposed President Dilma Rousseff and the inauguration of a new government, which implements a project of accelerated regression in rights and social policies.Rousseff's and her predecessor’s reformist governments have applied a cautiousprogram, focused on combating extreme poverty and expanding the possibilities of social mobility without defying the interests of the ruling classes. Even so, they caused tensions and provoked a conservative reaction. The Brazilian case shows how narrow are the limits imposed on democratic politics by privileged groups. It also shows that, even reduced to its more formal dimension, democracy can generate surprises that disorganize the game of the ruling classes. And it shows, finally, that the existing institutional order, even if presented as democratic, is not neutral: when necessary, it breaks with its own rules to maintain social hierarchies and structures of privileges. El artículo analiza la situación del régimen político de Brasil después del golpe que derrocó a la presidente Dilma Rousseff y puso en poder un nuevo gobierno, que implementa un proyecto de acelerado retroceso en los derechos y en las políticas sociales. El gobierno reformista de Rousseff y de su predecesor han aplicado un programa cauteloso, centrado en la lucha contra la pobreza extrema y en la ampliación de las posibilidades de movilidad social, sin poner en cuestión los intereses de las clases dominantes. Aun así, causaron tensiones y provocaron una reacción conservadora. El caso de Brasil muestra lo estrechos que son los límites de la política democrática que imponen los grupos privilegiados. También muestra que, reducida incluso a su dimensión formal, la democracia puede generar sorpresas que perturban el juego de las clases dominantes. Y demuestra, por último, que la institucionalidad en vigor, a pesar de que se presente como democrática, no es neutral: cuando es necesario, rompe sus propias reglas para mantener las jerarquías sociales y las estructuras de privilegios. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia 2018-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20461 Journal Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea ; No. 8 (2018): Magazine of the Network of Inter-Chairs of History of Contemporary Latin America. June 2018-November 2018; 77-90 Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea; Núm. 8 (2018): Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. Junio 2018-Noviembre 2018; 77-90 Revista da Rede Intercátedras de História Contemporânea da América Latina ; n. 8 (2018): Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea. Junio 2018-Noviembre 2018; 77-90 2250-7264 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20461/20076 Derechos de autor 2018 Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea - Segunda Época
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-10
container_title_str Revistas de la UNC
language Español
format Artículo revista
topic Brasil
Golpe de 2016
Partido de los Trabajadores
Democracia
Brazil
2016 coup d’état
Worker’s Party
Democracy.
spellingShingle Brasil
Golpe de 2016
Partido de los Trabajadores
Democracia
Brazil
2016 coup d’état
Worker’s Party
Democracy.
Miguel, Luis Felipe
Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
topic_facet Brasil
Golpe de 2016
Partido de los Trabajadores
Democracia
Brazil
2016 coup d’état
Worker’s Party
Democracy.
author Miguel, Luis Felipe
author_facet Miguel, Luis Felipe
author_sort Miguel, Luis Felipe
title Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
title_short Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
title_full Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
title_fullStr Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
title_full_unstemmed Brazil: Post-democracy or neo-dictatorship?
title_sort brazil: post-democracy or neo-dictatorship?
description The article discusses the status of the Brazilian political regime, following the coup that deposed President Dilma Rousseff and the inauguration of a new government, which implements a project of accelerated regression in rights and social policies.Rousseff's and her predecessor’s reformist governments have applied a cautiousprogram, focused on combating extreme poverty and expanding the possibilities of social mobility without defying the interests of the ruling classes. Even so, they caused tensions and provoked a conservative reaction. The Brazilian case shows how narrow are the limits imposed on democratic politics by privileged groups. It also shows that, even reduced to its more formal dimension, democracy can generate surprises that disorganize the game of the ruling classes. And it shows, finally, that the existing institutional order, even if presented as democratic, is not neutral: when necessary, it breaks with its own rules to maintain social hierarchies and structures of privileges.
publisher Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Historia
publishDate 2018
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RIHALC/article/view/20461
work_keys_str_mv AT miguelluisfelipe brazilpostdemocracyorneodictatorship
AT miguelluisfelipe brasilpostdemocraciaoneodictadura
first_indexed 2022-08-20T01:15:48Z
last_indexed 2022-08-20T01:15:48Z
_version_ 1770718154814652416

Ejemplares similares