Another Kant after Fanon and Deleuze

Could Kant take on the racism of his universalist morality? Could he measure the historical implication of the exclusion of the "rude men of Tierra del Fuego or New Holand" from any moral, historical and political sphere? Could he face the dictates of empirical science and thus avoid the r...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Posleman, Cristina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/18672
Aporte de:
id I10-R10-article-18672
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-10
container_title_str Revistas de la UNC
language Español
format Artículo revista
topic Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentalidad
Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentality
spellingShingle Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentalidad
Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentality
Posleman, Cristina
Another Kant after Fanon and Deleuze
topic_facet Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentalidad
Kant
Fanon
Deleuze/Guattari
trascendentality
author Posleman, Cristina
author_facet Posleman, Cristina
author_sort Posleman, Cristina
title Another Kant after Fanon and Deleuze
title_short Another Kant after Fanon and Deleuze
title_full Another Kant after Fanon and Deleuze
title_fullStr Another Kant after Fanon and Deleuze
title_full_unstemmed Another Kant after Fanon and Deleuze
title_sort another kant after fanon and deleuze
description Could Kant take on the racism of his universalist morality? Could he measure the historical implication of the exclusion of the "rude men of Tierra del Fuego or New Holand" from any moral, historical and political sphere? Could he face the dictates of empirical science and thus avoid the racist nature of his anthropological and geographical conception? Moved by these questions, we join here the effort to research European philosophers (mainly men) who assign a racist logical configuration to their discourses We will focus on Kant. The resonances between the Fanon´s and Deleuze's (with or without Guatari) writings, constitute for us the motive from which to show racism in Kant philosophy. We think Fanon and Deleuze philosophies reinforced each other when they discuss Kantian transcendental philosophy and its establishment of a regime of onto-anthropological denial based on logical-formal imperatives. In this sense, we will not focus on Kantian anthropology, as it is usual in many essays. On the other hand, we consider that the transcendental condition goes further beyond natural racist conditions, to declare moral rectitude as the exclusive property of white men and, of course, as the historical-cultural referential horizon of one and only one history (History with capital letters).
publisher Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate 2017
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/18672
work_keys_str_mv AT poslemancristina anotherkantafterfanonanddeleuze
AT poslemancristina otrokantdespuesdefanonydeleuze
first_indexed 2022-08-20T01:14:13Z
last_indexed 2022-08-20T01:14:13Z
_version_ 1770718030780694528
spelling I10-R10-article-186722018-12-19T15:52:27Z Another Kant after Fanon and Deleuze Otro Kant después de Fanon y Deleuze Posleman, Cristina Kant Fanon Deleuze/Guattari trascendentalidad Kant Fanon Deleuze/Guattari trascendentality Could Kant take on the racism of his universalist morality? Could he measure the historical implication of the exclusion of the "rude men of Tierra del Fuego or New Holand" from any moral, historical and political sphere? Could he face the dictates of empirical science and thus avoid the racist nature of his anthropological and geographical conception? Moved by these questions, we join here the effort to research European philosophers (mainly men) who assign a racist logical configuration to their discourses We will focus on Kant. The resonances between the Fanon´s and Deleuze's (with or without Guatari) writings, constitute for us the motive from which to show racism in Kant philosophy. We think Fanon and Deleuze philosophies reinforced each other when they discuss Kantian transcendental philosophy and its establishment of a regime of onto-anthropological denial based on logical-formal imperatives. In this sense, we will not focus on Kantian anthropology, as it is usual in many essays. On the other hand, we consider that the transcendental condition goes further beyond natural racist conditions, to declare moral rectitude as the exclusive property of white men and, of course, as the historical-cultural referential horizon of one and only one history (History with capital letters). ¿Podía Kant asumir el racismo de su moral universalista? ¿Podía medir la implicancia histórica de la exclusión de los “rudos hombres de Tierra del fuego o de Nueva Holanda” de toda esfera moral, histórica y política? ¿Podía enfrentarse a los dictámenes de la ciencia empírica y así evitar el carácter racista de su concepción antropológica y de su geografía física? Motivadas por estas preguntas, nos sumamos aquí a los trabajos de investigación sobre filósofos europeos (y resaltamos el masculino) que adjudican a sus discursos una configuración lógica racista. No nos centraremos en la antropología kantiana, como es recurrente en la ensayística actual. Proponemos describir la consistencia lógica de la denominada “supremacía epistemológica blanca”, entendida como el protocolo de operaciones del sistema político racista moderno. Las resonancias entre la “zona de no ser” de Fanon y el “plano de inmanencia” de Deleuze y Guattari, constituyen para nosotras el motivo a partir del cual evidenciar el racismo en Kant. Nos proponemos abordar cómo ambas escrituras se potencian cuando coinciden en ver en Kant y su filosofía trascendental, la instauración de un régimen de negación onto-antropológica basado en imperativos lógico-formales y aplicado cínica y violentamente, ya que no contempla desvíos respecto del sistema facultativo que sustenta la subjetividad blanca y deja innombradas las consecuencias a nivel de la materialidad de los cuerpos. En este sentido, consideramos que la condición trascendental, es el aspa de la marioneta eurocentrista y va más allá de las condiciones racistas naturales, para declarar la rectitud moral como propiedad exclusiva del blanco y, desde luego, horizonte referencial histórico cultural de una y sólo una historia (la Historia con mayúsculas). Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2017-12-22 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/18672 Interstices of politics and culture. Latin American interventions; Vol. 6 No. 12 (2017): Racialización y producción de conocimientos; 67-87 Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones latinoamericanas; Vol. 6 Núm. 12 (2017): Racialización y producción de conocimientos; 67-87 Intersticipações de política e cultura. Intervenções na América Latina; v. 6 n. 12 (2017): Racialización y producción de conocimientos; 67-87 2250-6543 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/18672/18904 Derechos de autor 2017 Cristina Posleman