El control de constitucionalidad argentino y la doctrina del precedente obligatorio /
La idea del presente trabajo es analizar con cierta profundidad la doctrina del precedente obligatorio o stare decisis, que, como es sabido, tuvo su origen en el Reino Unido siendo luego transportada a los Estados Unidos, para posteriormente evaluar si es compatible con nuestro sistema de control de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
[S.l.] :
[s.n.],
2017
|
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| Sumario: | La idea del presente trabajo es analizar con cierta profundidad la doctrina del precedente obligatorio o stare decisis, que, como es sabido, tuvo su origen en el Reino Unido siendo luego transportada a los Estados Unidos, para posteriormente evaluar si es compatible con nuestro sistema de control de constitucionalidad difuso. Las variables a analizar son dos: control judicial de constitucionalidad difuso y doctrina del precedente obligatorio. Una vez que estén establecidas claramente ambas variables, sus implicancias, ventajas y críticas, se estará en condiciones de analizar si existe una correlación entre ambas y en su caso, en qué consiste y cuáles implicancias tiene. Se estima que sólo la CSJN debería poder apartarse de sus propios precedentes y que ella es un tribunal jurídico y político a la vez, ya que tiene un rol institucional diferente al resto de los tribunales del país, por ser precisamente la intérprete final de la Constitución Nacional. Dicho rol implica un ejercicio activo en defensa de los derechos constitucionales de los habitantes del país, interpretándolos y fijando de ese modo legítimos límites constitucionales al resto de los poderes estatales (y también privados). |
|---|---|
| Notas: | La Biblioteca posee: 1 ej. |
| Descripción Física: | ix, 112 p. ; 31 cm. |
| Bibliografía: | Incluye bibliografía. |