¿Status quo o reforma? : Pogge y el fondo de impacto sobre la salud : una defensa /
En este artículo se responder una posible crítica contra la propuesta de Hollis y Pogge de crear el Fondo de Impacto sobre la Salud (FIS). Los autores pretenden probar que no implementar el FIS constituye una violación de derechos humanos y para ello parten de la premisa de que el orden instituciona...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| Sumario: | En este artículo se responder una posible crítica contra la propuesta de Hollis y Pogge de crear el Fondo de Impacto sobre la Salud (FIS). Los autores pretenden probar que no implementar el FIS constituye una violación de derechos humanos y para ello parten de la premisa de que el orden institucional global debe garantizar efectivamente el acceso seguro a los bienes de esos derechos. La crítica señala que esta premisa, llevada a sus últimas consecuencias, es implausible porque implicaría que debe instituirse algo semejante a un Estado global. Se propone defender a los autores de esta crítica mediante un análisis de factibilidad de semejante Estado |
|---|---|
| Descripción Física: | pp. 139-151 |
| Bibliografía: | incl. ref. |
| ISSN: | 1575-8443 |