De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional /

"El problema de la jurisdicción constitucional, tal como lo conocemos hoy en día, se remonta en realidad a principios del siglo XVII, cuando el célebre juez Edward Coke, en el caso del Dr. Thomas Bonham, afirmó que el derecho natural estaba por encima de las prerrogativas del Rey, abriendo así...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: García Belaunde, Domingo
Formato: Capítulo de libro
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02612caa a22006012u 4500
001 ARTICULO-001542
003 AR-TrUNPB
007 ta
008 180517b ag r 000 0 spa d
040 |a AR-TrUNPB 
100 1 |a García Belaunde, Domingo 
245 1 0 |a De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional /   |c Domingo García Belaunde 
300 |a p. 39-78 
500 |a Contiene FALLO. MARBURY VERSUS MADISON 
520 |a "El problema de la jurisdicción constitucional, tal como lo conocemos hoy en día, se remonta en realidad a principios del siglo XVII, cuando el célebre juez Edward Coke, en el caso del Dr. Thomas Bonham, afirmó que el derecho natural estaba por encima de las prerrogativas del Rey, abriendo así el paso para lo que posteriormente fue el control constitucional de las leyes por parte de los jueces" 
590 |a Registros migrados a formato MARC 
650 7 |a DERECHO  |2 Unescot  |9 2508 
650 7 |a CIENCIAS SOCIALES  |2 Unescot  |9 2020 
650 7 |a ARGENTINA  |9 1506 
650 7 |a DERECHO CONSTITUCIONAL  |2 Unescot  |9 2515 
650 7 |a DERECHOS HUMANOS  |2 Unescot  |9 2543 
650 7 |a HISTORIA  |2 Unescot  |9 3573 
650 7 |a ESTADOS UNIDOS  |2 Unescot  |9 3119 
650 7 |a DERECHO NATURAL  |2 Unescot  |9 2530 
650 7 |a JURISPRUDENCIA  |2 Unescot  |9 3981 
650 7 |a EUROPA  |2 Unescot  |9 3181 
650 7 |a CONSTITUCIONES  |2 Unescot  |9 2224 
650 7 |a TRIBUNALES CONSTITUCIONALES  |2 Unescot  |9 6151 
650 7 |a AMERICA LATINA  |2 Unescot  |9 1410 
650 7 |a DERECHO CIVIL  |2 Unescot  |9 2513 
650 7 |a PODER JUDICIAL  |2 Unescot  |9 5074 
650 7 |a JUECES  |2 Unescot  |9 3976 
650 7 |a CUBA  |2 Unescot  |9 2408 
650 7 |a GUATEMALA  |2 Unescot  |9 3513 
650 7 |a PERU  |2 Unescot  |9 4958 
650 7 |a ECUADOR  |2 Unescot  |9 2792 
650 7 |a BOLIVIA  |2 Unescot  |9 1769 
650 7 |a COLOMBIA  |2 Unescot  |9 2084 
650 7 |a CHILE  |2 Unescot  |9 2456 
650 4 |a DOCTRINA  |9 7211 
650 4 |a DERECHO PROCESAL  |9 1010 
650 4 |a HISTORIA DEL DERECHO  |9 7512 
650 4 |a CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD 
650 4 |a FALLOS 
650 4 |a SENTENCIA EXTRANJERA 
650 4 |a CODIGO CIVIL  |9 15291 
650 4 |a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION 
650 4 |a SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION 
650 4 |a GARANTIAS CONSTITUCIONALES 
650 4 |a MAGISTRATURA CONSTITUCIONAL 
773 0 |0 84721  |o TP0000319  |t Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba  |d Córdoba : Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba , 1970-  |w Revis2-000545  |g M0050 : Vol. 39, no. 01 (2000) ; p. 39-78  |9 106176 
942 |c ART 
999 |c 87534  |d 87533